La plenaria de la Cámara negó las
objeciones presidenciales al proyecto por el cual se modifica la cotización
mensual al régimen de salud de los pensionados del 12 al 4 por ciento.
la misma decisión tomó el Senado de la
república el pasado 6 de diciembre, por lo que ahora será la Corte
Constitucional la que defina qué pasará con la iniciativa que de obtener vía libre
en el alto Tribunal, favorecería a dos millones de jubilados.
El representante conservador Arturo
Yepes, recordó que este proyecto fue una promesa delpresidente Juan Manuel Santos.
“Razón suficiente para negar las
objeciones y si la palabra presidencial no vale la democracia sí”, expresó el
congresista.
El proyecto, que fue objetado por el
primer mandatario y regresado al Congreso el pasado 19 de Julio, había
fusionado en un solo texto el articulado que presentó el Gobierno Nacional y
dos proyectos más de origen parlamentario.
Hasta el tercer debate, la propuesta de
hacer esa rebaja a los pensionados que ganen hasta cuatro salarios mínimos
mensuales estaba en firme a su paso por el Senado. Sin embargo, cuando el
proyecto entró a cuarto debate en la Cámara de Representantes, la plenaria de
la corporación incluyó el beneficio para todos los pensionados.
Por esta razón, el Ministro de Hacienda
Mauricio Cárdenas advirtió que de aprobarse ese descuento para todo los
pensionados, el Ejecutivo objetaría la propuesta, debido a que
suponía un esfuerzo fiscal superior a los 3 billones de pesos.
Para objetar la iniciativa, el
presidente de la República argumentó razones de inconstitucionalidad e
inconveniencia.
Entre los vicios de
inconstitucionalidad, la Administración alegó que a la propuesta no le dio el
trámite legislativo correspondiente, ni hubo conciliación entre Cámara y
Senado, además de que no contó con el aval fiscal del Ministerio de Hacienda.
También sostuvo que se trata de una
norma regresiva, pues afecta los ingresos fiscales para el sistema pensional al
privarlo de los recursos para financiar el sistema general de seguridad social.
En cuanto a la inconveniencia, señaló
que el impacto fiscal es superior a los 3,7 billones de pesos entre 2017 y
2022.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario